文章提供：脫苦海
In Article <jazhang.795935397@aries> "jazhang@aries.scs.uiuc.edu (Aubrey Zhang)" says:
《海外校園》雜誌 Overseas Campus Magazine
電子版 Electronic Version
校園福音團契主辦
１９９４年６月第六期【６】 聖經中有關於恐龍的記錄嗎？
＠張鈞
人類發現恐龍化石以後，這段經文的翻譯才變得明朗化。了解恐龍習俗的不難看出這段經文描述的是恐龍。另外，根據經文１５節我們可以知道，約伯時代（約四千五百年前）的人們是見過恐龍的。很巧的是，在美國的德克薩斯州曾發現兩串腳印：一串被証明是恐龍的；幾米之外是一串酷似人的腳印──但進化論學者固執地不肯承認是人的腳印。當然他們有合情的理由：雖然其他各個方面的考查都証明這是人的腳印，但只有一點不吻合，就是這串腳印出奇的大──與恐龍的幾乎一樣。如果我們看看聖經中創世記６：４就明白了。這節經文提到：“那時侯有偉人在地上，後來神的兒子們與人的女子們交合生子，那就是上古英武有名的人”。有些讀者看到這里可能要有異義：用聖經証明考古不科學！但很多事實証明：科學的方法（如同位素測定年代）也並不向我們想象的那樣精確無誤，差之千裏是思空見慣的事。本人不想在此辯論，只請讀者在這里“仁者見仁，義者見義”了。
註：此文未刊載于本雜誌的印刷版，系本考訪版編者自加。
張先生在文中所提到的德州「巨人」腳印，是指 Paluxy River（Glen Rose, Texas）河床上發現的恐龍腳印，一直被一些外行誤以為是人的腳印。１９７０年左右，一些神創論者拍了一部電影叫 Footprints in Stone，聲稱恐龍和巨人的腳印混雜在一起，是恐龍和人曾經相處的証明。科學界對神創論者的無稽之談向來很少理會的，但這部電影在社會上廣泛放映，引起了不小的反響，神創論者又借此大作文章，稱之為否證進化論的最有力的證據。為了澄清此事，在八十年代初科學家組團到該地考察，很快得出結論：那些所謂「巨人腳印」跟周圍的恐龍腳印一樣，都是由同一種兩足三趾的食肉類恐龍留下的，只不過由於踩在爛泥中，泥土向腳印凹陷，使得腳印變小，只有中心部分留下，看起來就有點象人的腳印了。但是神創論者拒絕這個結論。到了１９８４年夏天，由於長期無雨，Paluxy River 乾枯，原來沉在水下的腳印暴露出水面，模糊不清的腳印邊緣也看得清楚了，清清楚楚地顯示跟周圍的恐龍腳印沒有兩樣，也是三個腳趾。在科學家們的一再督促下，神創論的幾位頭面人物到現場觀看這些暴露出來的腳印，被迫在神創論的刊物上登文承認那是恐龍腳印，並答應不再以此為攻擊進化論的理由。國際權威學術雜誌Ｎａｔｕｒｅ在當時曾報道此事（Nature 320:308），美國第一大報 New York Time 在１９８６年６月１７日也報道此事，標題是「Man Track Revealed to Be Dinosaurian」， Time Magazine 在 １９８６年６月３０日這一期也作了報道，標題是「Defeat for Strict Creationists」。這一事件，不過再次說明瞭神創論是多麼荒唐，神創論者是多麼無知。
一個在十年前就已被進化論者和神創論者（以ＩＣＲ為代表）一致認定的醜聞，張先生在今天卻不理會別人的指正，作為最新發現大肆宣揚，並送去永久存檔。我建議太陽升ｇｏｐｈｅｒ站不要存留張先生的這篇文章，如果要存，也希望能把我的這篇指正與之放在同一目錄。《海外校園》雜誌經常登載攻擊進化論的文章，那些作者不過是出於對現代生物學的無知，本不必加以理會。但像張先生這樣有意說謊，已有違作人的一般准則，遑論自許追求真理的基督徒的良心？至于張先生在文中聲稱同位素測年代方法並不準確，差之千里是司空見慣的事。張先生作為一個化學工作者，想必有自己獨到的體會，敢於質疑被科學界一致認同的同位素測年代方法，能否講講自己的理由，列舉文獻說明那些「司空見慣」的「差之千里」的事？張先生若能推翻科學界一致承認的地球有四十六億年的歷史的定論，証明聖經中上帝在幾千年前創造了世界的記載，我看得諾貝爾化學獎是綽綽有余了。本人洗耳恭聽張先生的指教。
在這個課題上，小弟手上剛好有些資料，可與各位版友分享一下。
如要認真地研究「人與恐龍同行」這個課題，美國人 Glen J. Kuban 的網站就不得不去了。
網址如下：
http://members.aol.com/paluxy2/paluxy.htm http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy.html
Glen J. Kuban 在此課題研究了二十多年，在他的網站中，整理及收綠了大量美國德州 Paluxy River 的腳印資料。他撰寫的論文，更被刊登在美國 Origins Research, Vol. 9, No. 1, Spring / Summer 1986, pp. 2-10 及 NCSE Reports, Vol. 9, No. 4, 1989, Special Section。在他所寫的論文中，收集了大量古生物學家，恐龍專家和化石專家的論証。其結論和方舟子先生的腳印解釋相似， Paluxy River 的腳印全都是屬於一種三趾恐龍的。而且還有圖片解釋啊！
詳見：
http://members.aol.com/paluxy2/tsfig1.htm http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy/tsfig1.html
文中指出眾多專家都一致為在 Paluxy River 的二十英吋長的巨人腳印，全都沒有人類或猿猴類步行的特徵，如腳跟著地和腳趾的痕跡等。經過多番的論証後，他在文中結論中這樣說：
Many areas of the Paluxy Riverbed have already been exposed by excavators and natural forces, revealing literally hundreds of dinosaur tracks, but not one clear human footprint. If they are found, and are properly documented, I, for one, will be more than willing to acknowledge the find. However, I will not support exaggerated or unfounded claims.
A careful examination of the Paluxy evidence demonstrates that claims for human tracks in the Paluxy are not, and never have been, well supported. Of course, this does not disprove the creationist viewpoint in general, since even if humans and dinosaurs lived at the same time, one would not necessarily expect to find evidence that they were walking around together in the same mud flat. Hopefully, those creationists who promoted the "man track" claims will gain at least one benefit from the refutation of the claims: incentive to be more thorough and careful in the future.
不得不提的是， Glen J. Kuban 是一個相信有造物主的基基，但他不會以「進化論者」或「神創論者」自居。他只是以科學精神，小心求証，為找出腳印的真相而努力不懈。實在是精神可嘉。
最後，小弟有一個很怪的問題，希望和大家探討下。為什麼張鈞先生這一個「神創論者」，會認為現代人的祖先，會是一種腳掌有二十英吋長的巨人呢？我們是否由巨人「進化」而成的呢？